港媒再评李嘉诚卖港口：执迷不悟 触及国家安全底线

摘要： 商场如战场，尤其当商业行为与国家安全利益直接冲突时，结局往往只有一个。5月1日，香港《大公报》再次刊发评论文章《执迷不悟必将碰得头破血流》，对长和港口交易发出严厉警告。从最初的“莫...

商场如战场，尤其当商业行为与国家安全利益直接冲突时，结局往往只有一个。5月1日，香港《大公报》再次刊发评论文章《执迷不悟必将碰得头破血流》，对长和港口交易发出严厉警告。从最初的“莫天真勿糊涂”到现在的“头破血流”，措辞之激烈，态度之明确，让人不禁思考：这还仅仅是一场商业交易吗？

原本，长和集团计划在4月2日前与贝莱德财团签署价值超过190亿美元的最终协议，出售全球23个国家43个港口的199个泊位权益。这些港口不仅包括巴拿马运河两端的战略要塞，还涉及众多关乎中国全球贸易命脉的关键节点。然而，这场看似丰厚的交易从一开始就不仅仅是金钱的问题。

随着国内有关部门和香港各界的声音越来越严厉，长和不得不在签约日前宣布“暂缓”交易。但这种“缓兵之计”显然没有平息风波，反而引来了更为猛烈的批评。《大公报》再度发表社论，直言不讳点评长和港口交易：“长和对此充耳不闻，执迷不悟，如果决意一条路走到黑，最终结果必将会碰得头破血流。”事实上，从3月初这桩交易曝光后，《大公报》已连续刊发多篇社评，国务院港澳办更是罕见地多次转载这些评论，传递出中央政府的明确态度。

根据国内有关部门出台的公告显示，交易各方不得采取任何方式规避审查，未获批准前不得实施集中，否则将承担法律责任。更值得警惕的是，文章特别强调可用的法律不只是《反垄断法》，必要时涉及国家安全的法律都是可以使用的。一旦交易触及国家安全红线，不仅会面临经济处罚，更可能涉及更为严重的法律后果。为何一项商业交易会引起如此强烈的反应？答案显而易见：这不仅仅是资产的买卖，更是关乎国家战略安全的重大问题。

巴拿马运河是全球航运的咽喉要道，全球6%的海运贸易经此通行，而中国商船货运量占比高达21%。一旦这些战略港口被美国控制，中国的全球贸易将面临被“卡脖子”的危险。特朗普曾公开表示：“美国正在夺回巴拿马运河。”这句话揭露了交易背后的地缘政治野心。在当前中美博弈的关键时刻，将如此战略资产出售给美国财团，无异于“资敌”行为。

如今，长和集团陷入了一个自己造成的困局：进退两难。若继续推进交易，将面临中央政府的强力干预和社会各界的批判；若叫停交易，又可能需要向美方支付巨额违约金，并承受特朗普政府可能的报复。让人不解的是，长和港口业务在2024年业绩表现亮眼，总收入达453亿港元，吞吐量达8750万标准箱，贡献净利润207亿港元。这样一个盈利丰厚的业务，为何要如此急切地出售？

4月3日，李嘉诚在港口风波后首次公开露面，通过预录视频出席了一个与淡马锡基金会的合作活动，却对港口交易只字不提。这种回避态度恰恰反映了其尴尬处境。这场风波最终触及了一个根本问题：在全球化时代，商人应该如何平衡商业利益与国家利益？全国政协副主席梁振英的一句话发人深省：“有些香港商人误信‘商人无祖国’，以为一切‘在商言商’。”这种观念在当今世界的地缘政治博弈中显然已不合时宜。

没有哪个国家会容许关乎国家安全的战略资产任由商人交易，即使是最奉行自由市场的美国，也会干预涉及国家安全的交易。《大公报》最新社论的结尾提出了明确的要求：“何去何从，长和应当作出明智的抉择。”这既是警告，也是机会。作为香港的重要企业，长和必须认清形势，正视国家安全与商业利益之间的关系。在当今世界的复杂地缘政治格局下，企业家不能只考虑商业利益，更要肩负起对国家和民族的责任。究竟是坚持交易，碰得“头破血流”，还是及时悬崖勒马，回归正途？长和的抉择不仅关乎一家企业的命运，更将成为香港商界爱国情怀的试金石。